A marosvásárhelyi táblabíróság jogerősen a felirat levételét követelő felperes javára döntött, tudatta pénteken a Székelyhon.ro erdélyi hírportál. Mindkét község, valamint további öt székelyföldi település esetében a magyarellenességéről elhíresült Dan Tanasa blogger az általa létrehozott Méltóságért Európában Polgári Egyesület (ADEC) nevében indított közigazgatási pert a Községháza, illetve – Csíkszeredában – a Városháza felirat eltávolíttatása érdekében.

Az egyesület keresetében arra hivatkozott, hogy a Községháza megnevezésnek nincs román nyelvű megfelelője, ezt Magyarországról vették át, és törvénytelenül használják. Szentes Csaba madéfalvi polgármester szerint az önkormányzat azzal védekezett, hogy a “községháza” egy épület megnevezése, nem pedig az ott működő intézményé, és valóban nincs szószerinti megfelelője a román nyelvben. Rámutattak: a “polgármesteri hivatal” mint intézmény hivatalos megnevezése viszont a törvényes előírásnak megfelelően románul és magyarul is szerepel az épület bejáratánál.

Csíkkozmáson a Hargita megyei törvényszék elsőfokon hozott határozatának eleget téve, már tavaly eltávolították a Községháza feliratot. Madéfalva fellebbezett, de most a marosvásárhelyi táblabíróság is megerősítette, hogy le kell venni a feliratot. A Hargita, illetve a Kovászna megyei törvényszéken összesen 18 olyan per van folyamatban, amelynek az ADEC a felperese. A székelyföldi sajtóban csak “hivatásos feljelentőként” emlegetett Tanasa újabban a Községháza feliratokat vette célba: hasonló perek vannak folyamatban Csíkcsicsó, Csíkdánfalva, Csíkrákos, Csíkszentdomokos, valamint Csíkszereda polgármesterei és önkormányzatai ellen is. Tanasa más bírósági keresetei a székely zászló, a magyar lobogó, vagy a települési jelképek eltávolíttatását célozzák azokból a közigazgatási intézményekből, amelyeket törvény kötelez a román államiság szimbólumainak kifüggesztésére.

Korábban a székelyföldi megyék prefektusai is perek tucatjait indították a székely önkormányzatok ellen a székely zászló, és más közösségi jelképek használatának korlátozása érdekében.

Debrecen sportszerető közvéleménye már jó ideje egyre fokozódó aggodalommal figyeli a DVSC-nél és a Debreceni Labdarúgó Akadémiánál történteket, hiszen sem az eredmények, sem a mögöttük lévő események nem adnak okot örömre. Gondola Zsolt Zoárd önkormányzati képviselő, a Civil Fórum Debrecen Egyesület elnöke az utóbbi időszakban többször is kifejtette véleményét a DVSC és a Debreceni Labdarúgó Akadémia működésével kapcsolatban.

– Azért foglalkozom a korábbiaknál aktívabban ezzel a kérdéskörrel, mert egyre gyakrabban keresnek meg a Loki iránt aggódó debreceniek – mondta érdeklődésünkre elöljáróban a Civil Fórum önkormányzati képviselője. – Bizalomvesztést, vitákat, gyenge eredményeket lehet tapasztalni, miközben egyre fogynak a nézők a Nagyerdei Stadionból.

Gondola Zsolt Zoárd szerint a régi bizalom már a múlté

Gondola Zsolt Zoárd szerint az alapvető gondokat az okozza, hogy a kialakult tulajdonosi struktúrában a város érdekei nem jutnak kellőképpen érvényre.

– A klub többségi tulajdonosa mostanában arra hivatkozik, hogy a mögöttünk lévő években rengeteget költött a Lokira. Ez természetesen nagyra becsülendő. Arról azonban nem szokott beszélni, hogy a debreceni önkormányzat is sokat áldozott erre a célra. Csak példaként: a város adta a telket stadionépítéshez, a Nagyerdei Stadion gyepének szellőztetésére 75 milliót áldozott az önkormányzat, illetve vállalkozókat kért az egyesület támogatására.

A képviselő úgy látja, a debreceni közgyűlésnek az utóbbi időben egységesen lett elege ebből a helyzetből, ami a többségi tulajdonos Szima Gábor miatt vált aggályossá.

– Kijelenthetem, nem az önkormányzat a gondok okozója – hangsúlyozta a Civil Fórum elnöke. –  A többségi tulajdonos kommunikációjával, nyíltságával vannak komoly problémák.

Gondola Zsolt Zoárd szerint erre volt szemléletes példa a Debreceni Labdarúgó Akadémia esete az áramszolgáltatóval, amikor 220 ezer forintos tartozás miatt kikapcsolták az áramot, emiatt edzések maradtak el. A DLA illetékesei pedig ahelyett, hogy közölték volna a problémát, a szülőknek egy aggregátor meghibásodására hivatkoztak.

– Ez nagyon problémás eset volt, ami szintén a bizalomvesztés témakörébe tartozik – mutatott rá a képviselő -, hiszen a mi gyerekeinkről van szó. Akár a DVSC-ről, akár az akadémiáról beszélünk, a vezetőknek és a tulajdonosnak tisztában kellene lennie azzal, hogy Debrecen város nevét használják, ez pedig nagy felelősséggel jár.

A kialakult helyzetben felmerül az a kérdés is, hogy lehet-e egyáltalán még konszolidálni a többségi tulajdonos viszonyát a debreceni önkormányzattal. Gondola Zsolt Zoárd ebben a kérdésben nem optimista.

–  Úgy látom, annyira eltávolodtak egymástól a város és Szima Gábor elképzelései, hogy a bizalom korábbi mértékének helyreállítása már aligha lehetséges – mondta a képviselő. – Én a magam eszközeivel abba az irányba próbálok hatni, hogy lépjünk az ügyben, mert célszerű lenne újrafűzni a tulajdonosi szerkezetet. Új konstrukciókat kellene kialakítani, mert ma már az egyik gond hozza magával a másikat. Én ösztönözném a változást, ebben a Civil Fórum támogatja is a városvezetést. Más pártok nevében nem tisztem beszélni, de annyit elárulhatok: a folyosói beszélgetésekből kiderül, szinte mindenki változást szeretne…

A Fradi után megint egy nagyon erős rivális ellen kell helytállnia a DVSC-TEVA csapatának. Ráadásul január 23-án, szombaton este, 18 órától kezdődően idegenben kellene megkísérelni a bravúrt az egykori veszprémi tréner,  Zdravko Zovko csapata ellen.

Ilyen védekezésre lenne szükség most is Triscsukék ellen

A dunaújvárosiak céljai most is merészek, hiszen a bajnokságban a bonzérem megszerzését tűzték ki célul. A horvát mester csapata három fronton érdekelt még, hiszen a bajnokság mellett talpon vannak az EHF-kupában és a Magyar Kupában is.  Ráadásul fűtheti őket a visszavágás vágya, hiszen szeptember 18-án nagy meglepetésre kikaptak a Hódosban a fantasztikus játékkel előrukkoló Lokitól.

A feladat, illetve a recept tehát adott a már Tone Tiselj által vezetett Loki számára, hiszen csak akkor lehet esélyük a ponszerzésre, ha minimum megismétlik ősz eleji játékukat. Annál is inkább így van ez, hogy tudjuk, a Bulath Anitáék otthona az idei szezonban igazi oroszlánbarlang, hiszen eddig még senki nem tudott ott nyerni, pedig már a Fradi is vizitált náluk.

A szakemberek csaknem 4200 óra hanganyagot rögzítettek 6725 mongolul beszélőtől, és jelentős mennyiségű írott adatot is gyűjtöttek. A mongol nyelvi felmérést, illetve gyűjtést végzők 97 helyszínen dolgoztak nyolc olyan kínai tartományban, amely mongol nemzetiségű népességgel rendelkezik. Ezen kívül további öt mongóliai tartományban, illetve városban, valamint az oroszországi Burját Köztársaságban és Kalmukföldön is kutattak.

A tíz év munkájának gyümölcseként bemutatott gyűjtemény az írásban és beszédben használt mongol nyelvi adatokat rögzíti, és része egy nagyobb, nagyjából 200 millió szóból álló, még készülő korporának, az Észak- és Északkelet-Kínában élő kisebbségek által használt nyelvek mintagyűjteménynek.

Ezek között vannak a duar, a tunguz nyelvek közé tartozó evenki és az altáji orocsen nyelv. A projekt teljesítésére körülbelül 20 évet szánnak. A korporaprojekt célja az egyes etnikumok eltűnőben lévő nyelvének megőrzése, de tudományos kutatásokat is szolgál. A mongol korpusz elkészültével a projekt első szakaszának végéhez értek, a további három nyelv alapos feltérképezése folyamatban van – közölték az akadémia illetékesei a Hszinhua hírügynökséggel.

A kormányfő pénteken a Kossuth rádió 180 perc című műsorában arról is beszélt, hogy a kormány már dolgozik a 2017-es költségvetésen. A menedékkérők létszámának korlátozásáról szóló osztrák döntést Orbán Viktor úgy kommentálta: “a dogmatikus gondolkodás végül is kapitulált a valóság és a józan ész előtt”.

Orbán Viktor ismét bírálta a brüsszeli felfogást

Európa nem tud korlátok nélkül, ellenőrizetlenül óriási idegen embertömegeket befogadni – hangsúlyozta a miniszterelnök, aki szerint ez mondatott ki a bécsi intézkedésben is. Megjegyezte ugyanakkor, hogy a magyar álláspont szerint a legjobb, ha egy bevándorló sem jön. A migránsok útvonalának esetleges átterelődését firtató kérdésre a kormányfő úgy reagált: “az útvonal oda terelődik, ahova akar, de hogy Magyarországon nem megy majd keresztül, az egészen biztos”. Emlékeztetett, hogy a magyar-román határ egyes szakaszain már megtörtént egy esetleges határzár előkészítése, és a kerítésépítéshez szükséges kapacitások is megvannak.

Orbán Viktor ismét kritizálta az általa “brüsszelizmusnak” nevezett jelenséget, amely szerinte abban áll, hogy a nemzetállamoknak nem engedik a problémák megoldását, hanem közös európai megoldást emlegetnek, miközben nem történik érdemi lépés. A hatáskörök elvonása a nemzetállamoktól úgy, hogy közben azokat Brüsszel nem tudja ellátni, gyengíti az Európai Uniót – mondta. A kormány alkotmánymódosítási tervéről szólva – amely alapján önálló tényállás lenne az alaptörvényben a terrorveszélyhelyzet – a miniszterelnök úgy nyilatkozott: azt akarják, hogy a terror elleni fellépésben Magyarországnak is legyenek meg azok a lehetőségei, amelyekkel a legtöbb nyugat-európai ország rendelkezik. Ehhez az ellenzék támogatását kérték, de – jelezte – “még nem áll jól az ügy”. Szerinte az ellenzéki kritikáknak nincs ténybeli alapjuk. Ha csak a töredéke igaz lett volna az elmúlt években mindannak, amit a baloldaliak diktatúraveszély-ügyben mondtak, “szügyig állnánk az önkényben” – fogalmazott, kijelentve: “Magyarország Európa egyik legszabadabb országa”.

A miniszterelnök a rádióinterjúban ismét kiállt Lengyelország mellett. Szerinte a lengyel kormány nem tett olyat, ami miatt az EU-nak kritikát kellene megfogalmaznia. Brüsszelt irritálja, ha erős nemzetállamok vannak és azok egyenesen beszélnek. Ez “pavlovi negatív reflexeket vált ki az európai bürokratákból” – mondta. Szerinte Közép-Európa semmiben nem marad el a demokrácia követelményeit tekintve a kontinens nyugati felétől. Sőt vannak olyan jelenségek, amelyek Közép-Európában nem fordulhatnának elő. “Képzelje el, ha a magyar kormány elérte volna azt, hogy egy közérdeklődésre számot tartó, az emberek biztonságát veszélyeztető tömeges atrocitás esetén – mint amilyen a kölni volt – a magyar médiának sem az állami, sem a magán része erről napokig ne adjon hírt. Ön szerint én hány napig maradhattam volna hivatalban?” – példázta.

“Hátrább az agarakkal, a nyugatiaknak semmilyen erkölcsi és ténybeli alapjuk nincs arra, hogy demokráciakritériumokat kérjenek rajtunk számon” – mondta. Belpolitikai kérdésekre rátérve a kormányfő közölte: bár “a működő magyar reformok eredményei most, januárban jelennek meg az életünkben”, a kabinet már dolgozik azon, hogyan néz majd ki – az idei első félévben elfogadandó – 2017-es költségvetés. Jelezte, a jövő évi büdzsében is a családok támogatása lesz a prioritás, emellett szeretnének eljutni oda és egy áttörés jellegű lépést tenni azért, hogy ne csak a gazdasági összteljesítmény arányában csökkenjen az államadósság, hanem ténylegesen is. Közölte: a következő években bővülő gazdasági lehetőségek nagy részét a kormány a magyar családok megerősítésére és otthonhoz juttatására fogja fordítani.

A családok otthonteremtési kedvezményét (csok) a miniszterelnök úgy jellemezte mint a gazdasági növekedést és a családokat egyszerre segítő otthonteremtési rendszert. Szerinte ezzel sikerül változtatni a lakáspiac bénultságán és a gyermekvállalást nehezítő bonyolult lakáshoz jutáson. Orbán Viktor kitért az elmúlt napok budapesti taxistüntetésére is, amellyel kapcsolatban megerősítette, hogy a kormány szerint igazuk van a taxisoknak. Hangsúlyozta: egyértelmű, mindenkire vonatkozó szabályozásra van szükség, amelyet be kell tartatni. A következő napokban lesznek is ilyen változások – tette hozzá.

A fővárosi agglomeráció tömegközlekedéséről szólva megemlítette, hogy folyamatosak a tízmilliárdos nagyságrendű elszámolási viták arról, ki kinek tartozik. “Az együttműködés ezen a területen nem megoldott” – mondta, hozzáfűzve: ezért egyetért Tarlós István főpolgármesterrel abban, hogy ilyen nehézségek esetén tiszta vizet kell önteni a pohárba, és mindenkinek a saját feladatát kell ellátnia. A Budapesten belüli tömegközlekedés fenntartása az önkormányzat feladata, a helyközi közlekedés biztosítása pedig a kormányzaté – tette egyértelművé. Ha a gazdasági reformokkal és az illegális bevándorlás veszélyeinek elhárításával megbirkózott a kormány, akkor “csak megoldunk már néhány buszjáratot” – jegyezte meg.